为何现在有这么多人会质疑快时尚品牌

围绕着劳工权益问题，H&M多次被爆血汗工厂事件和相关抗议事件：2015年，位于柬埔寨的三间H&M血汗工厂被曝光：限制如厕次数，签署不含病假的合约，员工因工厂无降温措施而昏倒，工资低于法定水准。2016年H&M缅甸工厂的14岁少年工在采访中表示自己每天需要工作十二个小时，引发多方声讨。2017年，H&M在缅甸的中资工厂爆发大规模劳工抗议，该厂生产线的机器被愤怒的员工砸坏。在劳工待遇堪忧的同时，厂房设计也问题频发。2013年4月，孟加拉一座名为RanaPlaza的厂房倒塌，1138人丧生，2000多人受伤。倒塌的具体原因是厂方为了节约成本而非法加盖。后来媒体进一步指出，该工厂是H&M与ZARA的共同供应商。除了塌方之外，由于防火标准和逃生设施不合格，孟加拉的工厂火灾事故频发：2016年2月，一场火灾在一家供应H&M与JCPenny的孟加拉国的服装厂失火，导致四人受伤，有工人为了逃生而跳窗。根据Worker-DrivenSocialResponsibilityNetwork统计，自2005年以来，孟加拉国的纺织行业已经有两千余名工人因为火灾或者厂房倒塌丧生。

你可能会问，供应链事故频发，H&M,Zara这些行业巨头又有什么回应呢?RanaPlaza事件爆发后，引发了全球性的愤怒，H&M，Zara等服装产业巨头最终承诺签署《孟加拉消防与建筑物安全协议》(AccordonFireandBuildingSafetyinBangladesh)。然而，该协议签署三年后，多家NGO联合指出，H&M大部分的供应商都没有根据该协议做出足够的改善，七成工厂依然缺乏足够的逃生措施。

除劳工权益问题外，H&M所代表的的快时尚行业在环境问题上也饱受诟病，近年来许多关于快时尚的纪录片，如《RiverBlue》，《TheTrueCost》中都有提及相关问题。服装产业在生产过程中会消耗大量的水，并讲含有镉，铬，汞，铅,铜，锰的废水排入河流，威胁周边居民的生产生活，引发冠心病、导致不孕不育、诱发各种癌症等。同时，服装生产中会产生大量纤毛，危害纺织工人的呼吸道健康。而工厂的保护措施往往不足，使问题变得更加严峻。
有人说，快时尚与环保、劳工权利之间真的无药可解，就好比肯德基投入再多的精力做肥胖相关的社会公益，也只能招来一身骂名。快时尚打出环保旗号，更像是一种纯粹的公关手段，对自身的“绿色清洗”。面对这种尴尬，我们是否只能期待法律的进步，或者，期待科技的创新带来无水染色这样环保的生产方式，并降低环保产品的生产成本?又或者，期待everlane这样打着供应链透明旗号的品牌能够开发出更有竞争力的产品，逼迫传统快时尚巨头加快改革?当然，在一切的假设成真之前，作为消费者的我们，真的别无选择了吗?——每个定价标签背后都有无数的故事，每一张钞票都是手中的选票。我们可以督促服装品牌的内部变革，去选择供应链更加透明的品牌，或者退一步，选择快时尚内部主打环保和负责任生产的产品线。负责任消费也不只是抓着快时尚不放，而是去关注自己所使用的的每一个品牌。是否选择去看见，是否把每一张钞票都变为选票，是每一个消费者都应该思考的问题。